Elsevier-redacteur Michiel Dijkstra besteedde gisteren in het opinieweekblad aandacht aan een onderzoek van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) dat begin oktober verscheen: ‘Maar het cijferwerk erachter klopt niet. Drie economen concludeerden in een artikel in vakblad ESB na grondige lezing dat ‘de conclusies zijn gebouwd op drijfzand’. De kritiek van Matthijs Oosterveen, Bas […]
Elsevier-redacteur Michiel Dijkstra besteedde gisteren in het opinieweekblad aandacht aan een onderzoek van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) dat begin oktober verscheen:
‘Maar het cijferwerk erachter klopt niet. Drie economen concludeerden in een artikel in vakblad ESB na grondige lezing dat ‘de conclusies zijn gebouwd op drijfzand’. De kritiek van Matthijs Oosterveen, Bas Jacobs en Albert Jan Hummel is stevig: het zou zelfs kunnen dat niet alcohol, maar een hogere accijns op alcohol de maatschappij welvaart kost. Het tegenovergestelde van wat het RIVM wilde aantonen.’
Het volledige artikel is terug te lezen via Blendle.
