Datum: 1 juli 2026
Alcohol is nauwelijks een onderwerp in de politiek. Wetenschappers willen dat de overheid met strengere regels komt, maar daar is tot nu toe weinig animo voor.
Een van de huidige regels rond alcohol: supermarkten mogen klanten lokken met korting, maar die mag niet hoger zijn dan 25 prodent.Bron Foto Hollandse Hoogte
Dit artikel is geschreven doorWilma KieskampGepubliceerd op 25 juni 2026, 19:01
Een reclameverbod voor wijn, bier en cocktails? Een van de laatste keren dat het idee werd geopperd in de Tweede Kamer stemden maar 42 Kamerleden voor en 108 tegen. Vrijwillige afspraken met de drankindustrie werken prima, vindt een overgrote meerderheid. Meer regels zijn niet nodig.
‘Bedrijven blijven via reclames mensen stimuleren om meer te drinken’, voerden SP en Pro destijds aan in hun motie, die het niet haalde. Voor de zekerheid legden ze er de nadruk op dat ze het niet hadden over het drinken in het algemeen, maar dat het hun vooral om het overmatige alcoholgebruik ging.
Het is de huidige benadering in de politiek: de overheid moet zich niet bemoeien met het drinken van alcohol, tenzij het gaat om kinderen of, bij volwassenen, om ‘problematisch drankgebruik’. De meeste partijen scharen zich achter die lijn.
Maar de discussie is geopend nu er een dringend advies ligt van wetenschappers. Jarenlang is het stil geweest rond het onderwerp. De laatste keer dat het over een reclameverbod of andere beperkingen ging in de Tweede Kamer, is alweer twee jaar geleden.
Een nieuw advies van de Gezondheidsraad stelt dat het dringend tijd is dat de overheid alcohol gaat ‘denormaliseren en ontmoedigen’. Er is medisch gezien geen veilige ondergrens, aldus de wetenschappers. Ook één glas alcohol is al schadelijk. Het kabinet heeft zelf om het advies gevraagd.
Het zijn tot nu toe vooral de linkse partijen, de kleine christelijke partijen en Denk die voorstander zijn van strengere regels rond alcoholverkoop en alcoholreclame. Reclame is nu nog toegestaan in bioscopen en op tv na 21.00 uur, mits het niet op kinderen is gericht. Maar zij zijn sowieso geen doelgroep.
Vooral de VVD voelt weinig voor strengere regels. “Zorgen voor een gezonde samenleving doet de VVD het liefst met zo min mogelijk wetgeving en zoveel mogelijk samen met onze ondernemers”, zegt Kamerlid Hilde Wendel.
De alcoholproducenten doen volgens de VVD al op een goede manier aan zelfregulering. “Er worden meer alcoholvrije drankjes geproduceerd en geconsumeerd. Als zelfregulering uitblijft, heeft de overheid eerder ook een actievere rol genomen en afspraken gemaakt met producenten en verkopers.”
Toevallig heeft het nieuwe kabinet wel de accijns op alcohol iets verhoogd. Het motief is financieel en niet medisch. Er was geld nodig voor de schatkist. Sussend zei minister Eelco Heinen van Financiën dat niemand zich zorgen hoeft te maken, want het is ‘maar één cent per biertje’. Wetenschappers adviseren de politiek al jaren om de accijnzen op alcohol juist flink te verhogen vanwege de gezondheid.
De laatste aanscherping van de regels rond drankgebruik dateert van 2018. Het kabinet kwam met een brede aanpak van welvaartsziekten. De benadering was die van vrijwilligheid met afspraken met de industrie in plaats van regels door de overheid. In het zogeheten Preventieakkoord was alcoholgebruik slechts een klein thema.
Er kwamen twee nieuwe regels: geen alcoholreclame langs de sportvelden van amateurclubs en in de supermarkten nog maar maximaal 25 procent korting op bier en wijn. Voor maatregelen die verder gaan was er politiek geen steun.
Minister Sophie Hermans (Volksgezondheid, VVD) moet zich nu beraden. De wetenschappers hebben de bal bij het kabinet gelegd. Later dit jaar moet blijken of het kabinet het alcoholbeleid over een andere boeg gooit.
Bronnen:
Deel dit artikel
